El fallo que descomprime la causa
La Justicia de Mendoza resolvió no imputar al conductor que atropelló a un chico de 13 años que escapaba a bordo de una moto tras un presunto robo. La decisión fue adoptada por el fiscal que interviene en la causa, quien tras analizar las pericias y los testimonios recolectados concluyó que el automovilista no incurrió en una conducta penalmente reprochable.
Según trascendió, el hombre quedó desvinculado del expediente y no afrontará cargos por el hecho. La resolución se apoya en la reconstrucción de la mecánica del siniestro y en las circunstancias en las que se produjo el impacto.
Cómo fue el hecho
El episodio ocurrió cuando el menor circulaba en una motocicleta y, de acuerdo a la hipótesis inicial, huía luego de haber participado en un robo. En ese contexto, el vehículo conducido por el ahora desvinculado lo embistió, provocándole lesiones.
La investigación se centró en determinar si el accionar del conductor había sido doloso, negligente o si, por el contrario, se trató de una maniobra inevitable dentro de una situación de riesgo generada por la propia fuga. Los elementos reunidos inclinaron la balanza hacia esta última lectura.
El criterio judicial
El fiscal entendió que no se configuraron los extremos necesarios para sostener una imputación. Para el Ministerio Público, el conductor no buscó embestir al menor ni actuó con imprudencia temeraria, sino que se vio sorprendido por la irrupción de la moto en su trayectoria.
La postura judicial se apoya en el principio de que no toda muerte o lesión producida en un siniestro vial deriva automáticamente en una responsabilidad penal. Cuando media una situación de emergencia o un hecho imprevisible, la atribución de culpa requiere un análisis más fino que el simple resultado del impacto.
El contexto del caso
El caso había generado conmoción en la provincia por la combinación de dos elementos sensibles: un menor de edad herido y un presunto delito como telón de fondo. La discusión pública se dividió entre quienes reclamaban una investigación exhaustiva sobre el conductor y quienes sostenían que el joven se expuso a un riesgo extremo al escapar en una moto.
La causa sigue abierta en otros aspectos, pero la decisión de no imputar al automovilista marca un punto de inflexión. Fuentes cercanas al expediente indicaron que la resolución podría ser apelada por la querella, aunque por ahora el conductor permanece fuera del radar de la Justicia penal.
Qué sigue
El expediente continuará con las medidas pendientes para determinar la responsabilidad de los otros involucrados en el presunto robo que originó la persecución. Mientras tanto, el hombre que manejaba el auto quedó desligado de la causa, en una decisión que reaviva el debate sobre los límites de la responsabilidad en siniestros ocurridos durante la comisión de un delito.